房屋买卖合同纠纷 （2019）鄂03民终2199号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，廖明富称其与黄德强核算购房款时，发现黄德强出示的落款时间为2014年1月27日金额为20000元的收条没有其签名，为黄德强伪造的收条，据此判定黄德强尚欠其房款18000元，因此诉请法院判令黄德强支付其房款18000元，但在庭审中，经反复询问，廖明富确认上述收条虽没有其签名，但确系其出具，并非黄德强伪造。进而，廖明富称其认定黄德强仍欠其购房款18000元的依据是，其在2014年10月1日核算房屋买卖情况时，核算黄德强尚欠其购房款18000元，并向一审法院提交其手写的《2014年10月1号欠房款名单》一份，但在庭审中，廖明富又陈述，其诉请的18000元购房款系黄德强依据《协议书》约定应于2014年12月30日支付的购房款，前后陈述互相矛盾。另外，廖明富陈述，黄德强并没有严格按《协议书》约定的给付时间支付购房款，黄德强实际支付每一笔购房款的时间均晚于《协议书》约定的给付时间，据此推算，若黄德强在2014年10月1日尚欠廖明富购房款18000元，加之黄德强应于2014年12月30日支付的购房款18000元，黄德强应共计欠购房款36000元，那么，廖明富现诉请

当事人的合法权益受法律保护。本案中，廖明富称其与黄德强核算购房款时，发现黄德强出示的落款时间为2014年1月27日金额为20000元的收条没有其签名，为黄德强伪造的收条，据此判定黄德强尚欠其房款18000元，因此诉请法院判令黄德强支付其房款18000元，但在庭审中，经反复询问，廖明富确认上述收条虽没有其签名，但确系其出具，并非黄德强伪造。进而，廖明富称其认定黄德强仍欠其购房款18000元的依据是，其在2014年10月1日核算房屋买卖情况时，核算黄德强尚欠其购房款18000元，并向一审法院提交其手写的《2014年10月1号欠房款名单》一份，但在庭审中，廖明富又陈述，其诉请的18000元购房款系黄

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2199号上诉人（原审原告）：廖明富，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄德强，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人廖明富因与被上诉人黄德强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（20……