保险纠纷 （2014）张中民终字第475号

依法成立的合同受法律保护。保险合同是双方当事人在发生保险事故前对各自权利、义务的处分和约定，合同内容体现了双方的意思自治，应该受到法律的保护。本案中双方争议的主要焦点问题是被告应该按照何种标准向原告赔付保险金？根据原告提交，经过被告质证后，被告认可的道路客运承运人责任保险条款第三条约定的内容，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤害或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。现原告所主张的保险金91130.1元，就是依据其向发生事故的死者家属赔偿的153000元、向伤者赔偿的52585.51元和1444.2元之和，扣除被告已经赔付的115899.61元的剩余部分主张而来，该计算方式，符合合同约定的保险事故的发生，及赔偿的基本标准和要求，故对该主张依法予以支持。对于被告辩解的，原告在和死者家属协商时，未通知其公司参加，也未征得其公司的书面同意，因此，对原告向死者家属赔偿的金额不予认可的理由，根据双方签订的保险合同及条款的约定，在保险条款中，约定了在发生保险事故后，被保险人与旅客进行赔偿事宜的协商处理时，应该通知保险公司，并征得

依法成立的合同受法律保护。保险合同是双方当事人在发生保险事故前对各自权利、义务的处分和约定，合同内容体现了双方的意思自治，应该受到法律的保护。本案中双方争议的主要焦点问题是被告应该按照何种标准向原告赔付保险金？根据原告提交，经过被告质证后，被告认可的道路客运承运人责任保险条款第三条约定的内容，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤害或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。现原告所主张的保险金91130.1元，就是依据其向发生事故的死者家属赔偿的153000元、向伤者赔偿的52585.51元和1444.2元之和，扣除被告已经赔付的

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第475号上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。组织机构代码：76771093-X。代表人王世珍，系该公司总经理。委托代理人钱志华，系该公司理赔部经理。被上诉人（一审原告）张掖市安吉出租汽车有限责任公司。组织机构代码：72028521-9。法定代表人刘新民，系该公司总经理。委托代理人王延旭，系该公司业务部经理。上诉……