承揽合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00163号

由于港鑫公司与圣马公司在合同中约定的解决合同纠纷的方式不明确，故本案应按合同性质来确定合同履行地及案件管辖权。依规定，合同的名称与约定的权利义务内容不一致的，应当依合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案港鑫公司与圣马公司所签的四份合同虽然名称不同，但从约定的内容看，均系港鑫公司按圣马公司的技术参数和图纸要求及相关标准为圣马公司加工定作，合同约定的权利义务符合承揽合同的构成要件，本案应属承揽合同而非圣马公司主张的买卖合同。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工（定作）行为地为合同履行地。显然，港鑫公司为承揽方，其加工（定作）行为地为张家港市金港镇。现港鑫公司选择向合同履行地法院提起本案诉讼符合法律规定。原审法院据此裁定：驳回圣马公司提出的管辖权异议；案件受理费80元由圣马公司负担。圣马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，四份合同的交货地均不在原审法院辖区，因此，本案应由被告住所地法院无锡市高新技术开发区人民法院审理。本院认为，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或

由于港鑫公司与圣马公司在合同中约定的解决合同纠纷的方式不明确，故本案应按合同性质来确定合同履行地及案件管辖权。依规定，合同的名称与约定的权利义务内容不一致的，应当依合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案港鑫公司与圣马公司所签的四份合同虽然名称不同，但从约定的内容看，均系港鑫公司按圣马公司的技术参数和图纸要求及相关标准为圣马公司加工定作，合同约定的权利义务符合承揽合同的构成要件，本案应属承揽合同而非圣马公司主张的买卖合同。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工（定作）行为地为合同履行地。显然，港鑫公司为承揽方，其加工（定作）

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00163号上诉人（原审被告）无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿运路以东、经十三路南。法定代表人季成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张家港保税区港鑫化工机械有限公司，住所地张家港保税区港澳南路。法定代表人丁小马，该公司总经理。上诉人无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）因与被上诉人张家港保税区港鑫化工机械有限公司（……