金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初97号

原告中行五莲支行与被告中港公司签订的流动资金借款合同、补充协议，与被告中港公司、鑫源公司、中和公司、赛福公司、奥航公司签订的最高额抵押合同，与被告奥港公司、中和公司、鑫源公司、赛福公司、奋进公司、奥航公司、奥利公司、胡宗瑞、牟进霞、胡宗庆、徐西芹签订的最高额抵押合同、补充协议，以及与被告胡宗林签订的最高额质押合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同及补充协议签订后，中行五莲支行按约履行了放贷义务。中港公司未按约向中行五莲支行支付利息，中行五莲支行有权宣布借款提前到期，收回全部借款本息。涉案借款形成于各担保人承诺担保的主债权形成期间，各担保人应在约定的本金余额内对借款本息承担担保责任。其中涉及的抵押物、质物均已经办理了抵押或出质登记，中行五莲支行的抵押权、质押权已经设立。原告中行五莲支行诉请借款人偿还借款本息、保证人承担保证责任、确认其对抵押物、质物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，应予支持。奥港公司等十二被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二

原告中行五莲支行与被告中港公司签订的流动资金借款合同、补充协议，与被告中港公司、鑫源公司、中和公司、赛福公司、奥航公司签订的最高额抵押合同，与被告奥港公司、中和公司、鑫源公司、赛福公司、奋进公司、奥航公司、奥利公司、胡宗瑞、牟进霞、胡宗庆、徐西芹签订的最高额抵押合同、补充协议，以及与被告胡宗林签订的最高额质押合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同及补充协议签订后，中行五莲支行按约履行了放贷义务。中港公司未按约向中行五莲支行支付利息，中行五莲支行有权宣布借款提前到期，收回全部借款本息。涉案借款形成于各担保

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初97号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1号。诉讼代表人：尹一安，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园。法定代表人：胡宗瑞，总经理。委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。被告：山东奥港进出口有限公司，住所地五莲县解放路166号1号楼。法定……