金融借款合同纠纷 （2019）冀09民终6913号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与李木森签订的《个人用款借款合同》等，诉请法院判令二被上诉人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院出具的《情况说明》，该大队正在侦办的孔双旺涉嫌诈骗、挪用资金、违法发放贷款一案，涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温丽梅审判员 王济长审判员 王铁川二〇一九年十一月六日书记员 孙春燕
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与李木森签订的《个人用款借款合同》等，诉请法院判令二被上诉人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院出具的《情况说明》，该大队正在侦办的孔双旺涉嫌诈骗、挪用资金、违法发放贷款一案，涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6913号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行。住所地：献县平安大街本斋路至东环路**。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。被上诉人（原审被告）：李木森，男，1991年1月20日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：邱媛媛，女，1993年8月26日出生，汉族，住献县。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人李木森、邱媛……