民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终255号

被告王会彬为第三人张愿波向原告许洪科借款250000元提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，应当对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。关于被告所提超出保证期间问题，一审法院审查认为，原被告及第三人在借条中载明担保期间为借款到期之次日起两年，即自2017年12月19日至2019年12月18日。而原告已于2019年9月30日向一审法院提起诉讼，要求被告王会彬对上述借款本息的偿还承担连带担保责任，并未超出约定的担保期间，被告王会彬的保证责任不能免除，保证期间适用诉讼时效中断的情形。原告在2019年12月13日因与主债务人第三人张愿波达成调解协议而撤回对王会彬的起诉后，因张愿波未按约还款而再次起诉要求王会彬承担借款的连带清偿责任，未超出诉讼时效的相关法律规定，其答辩意见不成立，不予采纳。基于上述分析，原告的本次起诉亦不属于重复起诉，被告所称原告的行为属于一事不再理的情形亦不成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定判决：被告王会彬对（2019）鲁1602民初4767号民事调解书中第三人张愿波应归还原告许洪科的借款本金250

被告王会彬为第三人张愿波向原告许洪科借款250000元提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，应当对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。关于被告所提超出保证期间问题，一审法院审查认为，原被告及第三人在借条中载明担保期间为借款到期之次日起两年，即自2017年12月19日至2019年12月18日。而原告已于2019年9月30日向一审法院提起诉讼，要求被告王会彬对上述借款本息的偿还承担连带担保责任，并未超出约定的担保期间，被告王会彬的保证责任不能免除，保证期间适用诉讼时效中断的情形。原告在2019年12月13日因与主债务人第三人张愿波达成调解协议而撤回对王会彬的起诉后，因张愿波未按约还款而再次起诉要求

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终255号上诉人（原审被告）：王会彬，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许洪科，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。原审第……