民间借贷纠纷 （2016）苏02民终3974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然顾同庆提供了还款计划以证明自己的诉讼请求，但李雷雨及戴相新归还的款项实际超过还款计划所载明的金额。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因顾同庆未根据本院要求提供借条，可以认定李雷雨、戴相新在出具借条时，双方未对利息作出约定，顾同庆主张双方约定月息3分不能成立。顾同庆称借条已被其撕毁，既不合理，也不属正当理由。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。故顾同庆仅凭还款计划，尚不能证明李雷雨、戴相新结欠借款本金。顾同庆的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾同庆的全部诉讼请求。案件受理费9490元，减半收取计4745元，由原告顾同庆负担。二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然顾同庆提供了还款计划以证明自己的诉讼请求，但李雷雨及戴相新归还的款项实际超过还款计划所载明的金额。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因顾同庆未根据本院要求提供借条，可以认定李雷雨、戴相新在出具借条时，双方未对利息作出约定，顾同庆主张双方约定月息3分不能成立。顾同庆称借条已被其撕毁，既不合理，也不属正当理由

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3974号上诉人（原审原告）：顾同庆，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雷雨，女，1972年3月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴相新，男，1974年8月28日生，汉……