法定继承纠纷 （2018）皖06民申26号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案的宅基地及房屋是否为王某1父母的遗产范围；王某1对征收补偿款能否享有权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经查，淮北市国土资源局高岳国土资源管理所曾于2011年3月份对涉案宅基地进行初始登记，涉案土地使用者登记在王某2、王广川名下。涉案宅基地所在的当地村民委员会亦于2016年1月29日出具两份证明，载明王某2、孙某的房屋分别于1993年、2003年在涉案宅基地上建造。王某1虽主张涉案宅基地及房屋系其父母遗产，但并未提供充分证据予以证明其主张，且与已经查明的事实相悖，原判对王某1的诉求不予支持并无不当。涉案宅基地所在的当地村民委员会于2016年1月29日已经就涉案房屋出具了相关证明，王某2、孙某、王某3一审时也已经举证，王某1一审时对上述证明的质证意见为农村土地使用证应由上级人民政府进行确权，村民委员会的证明超越了法律的规定。但王某1二审时又申请法院调取村民委员会对涉案宅基地及房屋的说明，该调取申请与其一审的质证意见互相矛盾，且当地村委会已经就涉案房屋出具过相应证明，二审未予调取亦无不妥之处。王某1的再审申
摘要
王某1、王某2法定继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 法定继承纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1954年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1972年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1971年4月9日生，汉族，住安徽省淮北……