民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2229号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案争议的焦点是，本案的借款事实是否实际发生。被告杜明成向原告周青琳出具的借款条、被告还款2.3万元的事实和当事人双方借款时的介绍人的证明，形成了一个完整的证据链，可以证明原告与被告之间形成债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。原告诉请支付利息的请求，因双方在借据中并没有约定借款利息，本院不予支持。被告辩称其向原告还款是替案外人杜前永偿还的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告杜明成于本判决生效之日起五日内向原告周青琳偿还借款7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告承担。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合分析诉辩双方的观点，本案的争议焦点在于杜明

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案争议的焦点是，本案的借款事实是否实际发生。被告杜明成向原告周青琳出具的借款条、被告还款2.3万元的事实和当事人双方借款时的介绍人的证明，形成了一个完整的证据链，可以证明原告与被告之间形成债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。原告诉请支付利息的请求，因双方在借据中并没有约定借款利息，本院不予支持。被告辩称其向原告还款是替案外人杜前永偿还的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2229号上诉人（原审被告）：杜明成，男，1961年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周青琳，女，1976年4月7日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人杜明成与被上诉人周青琳民间借贷纠纷一案因不服河……