民间借贷纠纷 （2019）黔26民终1618号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案本诉曾祥胜提起的诉讼属民间借贷法律关系，而吕崇艾提起的反诉请求属侵权法律关系，且反诉与本诉不是基于同一法律事实，吕崇艾提起的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于反诉合并审理的相关规定，故吕崇艾提起的反诉，不予受理。吕崇艾的反诉可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定：不予受理被告吕崇艾的反诉。本院认为，曾祥胜提起的本诉是民间借贷属于债务法律关系，而吕崇艾反诉请求的是因暴力催债行为导致的财产损失赔偿纠纷，属侵权法律关系，虽然本诉和反诉黎平县人民法院均有管辖权，诉讼当事人相同，但是，双方的诉讼请求法律关系截然不同，诉讼请求的事实关系不同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案本诉曾祥胜提起的诉讼属民间借贷法律关系，而吕崇艾提起的反诉请求属侵权法律关系，且反诉与本诉不是基于同一法律事实，吕崇艾提起的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于反诉合并审理的相关规定，故吕崇艾提起的反诉，不予受理。吕崇艾的反诉可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1618号上诉人（原审被告及反诉原告）：吕崇艾，女，1983年5月24日出生，侗族,贵州省天柱县人，农民，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告及反诉被告）：曾祥胜，男，1969年9月16日出生，侗族,住贵州省黎平县。上诉人吕崇艾因与被上诉人曾祥胜民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院作出（2019）黔2631民初616……