寻衅滋事罪 （2018）鄂10刑终62号

本院认为，上诉人张马俊、陈品尚、姜楚杰及原审被告人黄圆林、邹腾等人无事生非，相互纠结在一起，置社会公共秩序于不顾，采取暴力方式任意损毁他人车辆，致财物受损价值九千余元，情节严重，并持械随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为均应按寻衅滋事罪论处。因本案相对一方的丁某、龙某等人既无聚众斗殴的主观故意，亦未实施相互殴斗的行为，原判以聚众斗殴罪对本案各被告人定罪，属定罪不当，本院予以更正。故上诉人及原审被告人及其辩护人分别提出的原判定罪不当之上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。上诉人张马俊为首邀约多人持械殴打他人，并指使同伙打砸车辆，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，且到案后拒不认罪悔罪，主观恶性深，依法应当从重处罚。上诉人陈品尚、姜楚杰及原审被告人黄圆林、邹腾等人受邀约后，积极帮助参与实施犯罪，打砸车辆，随意殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且上诉人陈品尚及原审被告人邹腾有投案自首情节，黄圆林、姜楚杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，本院予以纠正。

经审理查明，2012年12月下旬，上诉人张马俊之父张某2承接了由公安县人李某转包的公安县毛家港镇新农村小区建设工程项目，工程完工后，李某分多次给张某2结算了工程款一百余万元，截止2016年1月，李尚欠张工程尾款11万余元一直未支付。期间，张马俊曾帮其父讨要该工程尾款并与李某发生争执斗狠。2016年6月28日，张某2与李某为工程尾款之事再次在电话中发生争执，李承诺次日到张某2家中商谈工程尾款事宜，张某2遂将李某将要到其家中之事告诉了其子张马俊。上诉人张马俊恐李某带人到其家中报复，当即分别给上诉人陈品尚、姜楚杰和原审被告人黄圆林以及廖某、“强某”（另案处理）等人打电话，告知其父为工程款与人发生纠纷，请上述人员次日到其家中助威帮忙。为此，张马俊还事先准备了钢管、菜刀、斧头等凶器存放于家，并请人打制了数把关某刀。2016年6月29日上午，张马俊再次分别给陈品尚、黄圆林、姜楚杰及廖某等人打电话，邀其前往家中帮忙，陈品尚之后又电话邀约原审被告人邹腾和樊某（另案处理）、廖某又邀约赵某（绰号黄帅，另案处理）去给张马俊帮忙。随后，张马俊开车先后接上陈品尚、黄圆林及廖某、赵某等人，途中又与赶至纪某安家岔附

张马俊、陈品尚聚众斗殴二审刑事判决书湖北省荆州市中级人民法院刑事判决书（2018）鄂10刑终62号：荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人张马俊、黄圆林、陈品尚、姜楚杰、邹腾犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月23日作出（2017）鄂1003刑初176号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张马俊、陈品尚、姜楚杰不服一审判决，分别提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……