农村建房施工合同纠纷 （2017）甘08民终318号

本案争议的焦点是：1.马某是否拖欠梁某工价款；2.马某是否应当向梁某支付拖欠的工价款；关于焦点1，双方在庭审中陈述双方在2014年11月进行了口头结算，梁某称结算工价款128000元，马某称结算工价款125000元。但梁某对其主张的工价款128000元未提供证据证实，故工价款的数额以马某自认的125000元认定。关于支付工价款的数额，梁某称支付了106000元，马某称支付了117600元。梁某对其支付工价款的数额负举证责任，但马某就此未提供证据证明，故对其支付工价款的数额以梁某自认的106000元认定。综上，一审法院认定总工价款125000元，马某已支付106000元，尚拖欠19000元。关于焦点2，马某提供照片21张，拟证明修建的房屋存在质量问题，梁某不维修，不应向梁某支付工价款。双方在建筑工程承包合同中约定：工程开工后，马某必须有一名监工人员，随时在工地负责检查工程质量，如有问题随时提出，现场解决，由梁某修改，如问题不提出，竣工后原告不再负任何责任。根据双方的上述约定，马某以房屋存在质量问题不支付工价款的辩解理由不能成立。综上，一审法院认为，双方之间属农村建房施工合同关系。马某应当

本案争议的焦点是：1.马某是否拖欠梁某工价款；2.马某是否应当向梁某支付拖欠的工价款；关于焦点1，双方在庭审中陈述双方在2014年11月进行了口头结算，梁某称结算工价款128000元，马某称结算工价款125000元。但梁某对其主张的工价款128000元未提供证据证实，故工价款的数额以马某自认的125000元认定。关于支付工价款的数额，梁某称支付了106000元，马某称支付了117600元。梁某对其支付工价款的数额负举证责任，但马某就此未提供证据证明，故对其支付工价款的数额以梁某自认的106000元认定。综上，一审法院认定总工价款125000元，马某已支付106000元，尚拖欠19000元。关于

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终318号上诉人（原审被告）:马某，住静宁县。被上诉人（原审原告）：梁某，住静宁县。上诉人马某因与被上诉人梁某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2016)甘0826民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依……