买卖合同纠纷 （2017）沪02民辖终1307号

从形式上双方合同均为真实，难以甄别哪方提供的合同文本存在真实性问题。至于为何会造成如此情形，本院难以确定，可能是在相互多次修改文本中不注意导致。其三、管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。鉴于本院难以确定双方当事人提供的不一致的管辖约定文本的真实性或均为真，因合同文本管辖约定内容冲突，因此，均不作为确定本案管辖权的依据，本案按法定管辖原则处理。综上，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方合同中没有明确约定履行地，根据相关规定，由买卖合同特征义务(出让)履行一方住所地为合同履行地。本案中上诉人为卖方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21095号之一民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　马昌骏审判员　　陈　

上海峰范环保科技有限公司与禾邦电子(中国)有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终1307号上诉人(原审原告)：上海峰范环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏正举，经理。被上诉人(原审被告)：禾邦电子(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑郭仁，董事长。上诉人上海峰范环保科技有限公司与被上诉人禾邦电子(中国)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21095……