买卖合同纠纷 （2017）赣07民终3369号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供充分的证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。本案被告虽然被赣州市南康区市场和质量监督管理局以经营未按食品安全标准要求标示标签的预包装食用油为由被行政处罚，但原告未提供充分的证据证明被告经营的食用油因食品的标签、说明书等原因存在食品安全且对其造成误导，也未提供充分的证据证明被告经营的食用油对其构成消费欺诈，原告要求被告返还货款并支付10倍货款的赔偿款，因证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿因维权产生的误工费、交通费、搬运费、电话费等合理维权费用1452元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告钟祝青的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当退还上诉人购物款并承担十倍价款的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…。生产不符合食品安

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供充分的证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。本案被告虽然被赣州市南康区市场和质量监督管理局以经营未按食品安全标准要求标示标签的预包装食用油为由被行政处罚，但原告未提供充分的证据证明被告经营的食用油因食品的标签、说明书等原因存在食品安全且对其造成误导，也未提供充分的证据证明被告经营的食用油对其构成消费欺诈，原告要求被告返还货款并支付10倍货款的赔偿款，因证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿因维权产生的误工费、交通费、搬运费、电话费等合理维权费用1452元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3369号上诉人(原审原告)：钟祝青，女，1981年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟哲荣，男，1979年9月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人(原审被告)：江西省国泰百货有限公司，住所地：南康区。法定代表人：杨志仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。上诉人钟祝青因与被上诉……