民间借贷纠纷 （2021）京02民终6041号

本案中苏澎与曹立军、贾桂红对苏澎向曹立军转账240万元的事实无争议，双方争议点在于苏澎与曹立军之间是否存在民间借贷法律关系，即曹立军是否向苏澎借款240万元。苏澎依据转账凭证主张其与曹立军之间存在民间借贷法律关系，曹立军抗辩称苏澎的转账系偿还双方之前借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，曹立军主张苏澎的转账系偿还双方之前的借款，曹立军应当对其主张提供证据予以证明。曹立军主张苏澎在澳门向其提出了借款的请求，曹立军联系景某借给苏澎240万元，当时是现金交付，未约定利息。一审法院认为，曹立军的个人陈述并不能单独作为认定事实的依据。曹立军应当提供其他证据对其所主张的与苏澎之间存在民间借贷法律关系予以证明。本案中，曹立军未提供借条、转账记录、短信微信聊天记录、通话记录等能证明其与苏澎在澳门形成240万元民间借贷法律关系的任何书证。作为与查明案件事实有关的案外

本案中苏澎与曹立军、贾桂红对苏澎向曹立军转账240万元的事实无争议，双方争议点在于苏澎与曹立军之间是否存在民间借贷法律关系，即曹立军是否向苏澎借款240万元。苏澎依据转账凭证主张其与曹立军之间存在民间借贷法律关系，曹立军抗辩称苏澎的转账系偿还双方之前借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，曹立军主张苏澎的转账系偿还双方之前的借款，曹立军应当对其主张提供证据予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6041号上诉人（原审被告）：曹立军，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏澎，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。原审被告：贾桂红，女，1965年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。……