侵害外观设计专利权纠纷 （2017）苏05民终2207号

专利号为ＺＬ20143051××××.6的“带有前扶手的婴儿车（N70）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。捷宝公司作为专利权人依法享有诉权。根据一审法院查明的事实及双方的控辩意见，本案一审的争议焦点在于：一、被诉侵权产品是否系利贝尔公司生产；二、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、如侵权成立，民事责任如何承担。关于争议焦点一，一审法院认为，综合现有证据能够认定被诉侵权产品系利贝尔公司生产，理由如下：一、从被诉侵权产品的说明书看，该说明书明确记载生产商为利贝尔公司，其载明的地址也与利贝尔公司的工商登记地址一致。二、从被诉侵权产品及外包装、说明书上的标识看，均印有“Riermer蕾贝卡”标识以及“Riermer”图文标识。利贝尔公司于2015年12月17日申请注册“Riermer蕾贝卡”商标，受理通知书于2016年5月6日发文，商标状态仍在审查中，而被诉侵权产品的公证购买时间是2015年8月3日，故在“Riermer蕾贝卡”商标申请注册前，就有他人仿冒该商标并盗用利贝尔公司企业名称生产童车并不符合常理。三、虽然张梅经营的“蓝精灵198

专利号为ＺＬ20143051××××.6的“带有前扶手的婴儿车（N70）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。捷宝公司作为专利权人依法享有诉权。根据一审法院查明的事实及双方的控辩意见，本案一审的争议焦点在于：一、被诉侵权产品是否系利贝尔公司生产；二、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、如侵权成立，民事责任如何承担。关于争议焦点一，一审法院认为，综合现有证据能够认定被诉侵权产品系利贝尔公司生产，理由如下：一、从被诉侵权产品的说明书看，该说明书明确记载生产商为利贝尔公司，其载明的地址也与利贝尔公司的工商登记地址一致。二、从被诉侵权产品及外包装、说

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2207号上诉人（原审被告）：中山市利贝尔婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**首层第二卡。法定代表人：谷广斌，经理。委托诉讼代理人：温小平，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山捷宝儿童用品有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路****/div>法定代表人：门寿圣，总经理。委托诉讼代理人：房平木……