买卖合同纠纷 （2019）浙01民初745号

华瑞公司与多吉盛公司签订的三份《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有各项权利及履行义务。多吉盛公司对已经收取案涉三份《采购合同》项下货物以及尚欠货款2448020元的事实均无异议，对该事实本院予以确认。多吉盛公司抗辩逾期付款利息损失应当按照合同约定的银行同期存款利率计算，现有证据表明，案涉三份《采购合同》，其中两份合同对多吉盛公司逾期付款应承担的违约责任作出明确约定，即按照银行同期存款利率支付逾期利息损失，另一份合同（总价为7700元）并未对多吉盛公司逾期付款应承担的违约责任作出约定，根据三份《采购合同》所涉总价款金额以及多吉盛公司的实际付款情况，本院认定以多吉盛公司尚欠货款2448020元为基数按中国人民银行同期存款基准利率自2019年3月1日起计算逾期付款利息损失为宜，华瑞公司该部分诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽华瑞电

华瑞公司与多吉盛公司签订的三份《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有各项权利及履行义务。多吉盛公司对已经收取案涉三份《采购合同》项下货物以及尚欠货款2448020元的事实均无异议，对该事实本院予以确认。多吉盛公司抗辩逾期付款利息损失应当按照合同约定的银行同期存款利率计算，现有证据表明，案涉三份《采购合同》，其中两份合同对多吉盛公司逾期付款应承担的违约责任作出明确约定，即按照银行同期存款利率支付逾期利息损失，另一份合同（总价为7700元）并未对多吉盛公司逾期付款应承担的违约责任作出约定，根据三份《采购合同》所涉总价款金额以及多吉盛公

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初745号 原告：安徽华瑞电气有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区。 法定代表人：朱春雷。 委托诉讼代理人：殷网成、陈雷霆，该公司员工。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******。 法定代表人：姚新泉。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告安徽华瑞电气有限……