财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终20763号

果树被浸死需要一定的时间，所以果树从“被浸”到“死亡”经历五年之久符合“日常生活常理”，绿航公司认为一审法院所说这种“日常生活常理”已经超出了普通人能够理解的“日常生活常理”，对这一因果关系的分析应当拿出科学依据，比如鉴定结论、专家证言等，而不是简单一句“日常生活常理”就可以解释的。此外关于一审判决第二判决项的计算方法。一审判决依据汤德良、黄月群“自认”其荔枝树从2009年受影响至2013年全部死亡，从而判决绿航公司应当赔偿汤德良、黄月群2009年至2013年期间的荔枝树死亡损失和产量损失，并酌定赔偿金额，该判决存在错误，应当予以纠正，理由为：首先，汤德良、黄月群的荔枝树是否是从2009年受影响至2013年全部死亡，这属于汤德良、黄月群的举证责任，而不是其“自认”所可以证明的，法院应当在查清事实的基础上做出判决，在汤德良、黄月群没有举证证明这一“自认”属实的情况下，汤德良、黄月群应当承担举证不能的法律后果，法院不能据此计算赔偿金额。其次，汤德良、黄月群果树死亡所带来的具体损失应当由鉴定机构或评估机构进行鉴定或者评估，给出具体的数额，不应当由法官根据其个人经验酌定。最后，即使法院酌定损失

果树被浸死需要一定的时间，所以果树从“被浸”到“死亡”经历五年之久符合“日常生活常理”，绿航公司认为一审法院所说这种“日常生活常理”已经超出了普通人能够理解的“日常生活常理”，对这一因果关系的分析应当拿出科学依据，比如鉴定结论、专家证言等，而不是简单一句“日常生活常理”就可以解释的。此外关于一审判决第二判决项的计算方法。一审判决依据汤德良、黄月群“自认”其荔枝树从2009年受影响至2013年全部死亡，从而判决绿航公司应当赔偿汤德良、黄月群2009年至2013年期间的荔枝树死亡损失和产量损失，并酌定赔偿金额，该判决存在错误，应当予以纠正，理由为：首先，汤德良、黄月群的荔枝树是否是从2009年受影

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20763号上诉人（原审被告）：广州绿航农业科技有限公司。法定代表人：程德成，董事长。委托诉讼代理人：吴晓辉，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏爱芳，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：汤德良。被上诉人（原审原告）：黄月群。委托诉讼代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玉……