合伙协议纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00473号

郭昌明、彭传荣与王国庆签订的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中罗平只参与出资不负责日常经营管理，属于隐名合伙人。郭昌明、彭传荣与王国庆签订的协议，郭昌明、彭传荣自身也是只负责投资参与分红，不参与日常经营管理，王国庆未披露其他合伙人并没有实质上影响郭昌明、彭传荣的权利。原审法院认为欺诈并不能成立。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百零九条之规定，判决驳回郭昌明、彭传荣的全部诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费9630元减半收取4815元，由郭昌明、彭传荣负担。郭昌明、彭传荣不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、张云芝律师的配偶陶易现任西陵区人民法院民三庭书记员，而本案原审正是民三庭郭娟法官审理，对此陈琼瑶在一审并不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定

郭昌明、彭传荣与王国庆签订的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中罗平只参与出资不负责日常经营管理，属于隐名合伙人。郭昌明、彭传荣与王国庆签订的协议，郭昌明、彭传荣自身也是只负责投资参与分红，不参与日常经营管理，王国庆未披露其他合伙人并没有实质上影响郭昌明、彭传荣的权利。原审法院认为欺诈并不能成立。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百零九条之规定

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00473号上诉人（原审原告）郭昌明。上诉人（原审原告）彭传荣。二上诉人共同委托的代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王国庆。委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人罗平。委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郭昌明、彭传荣因与被上诉人王国……