农村土地承包合同纠纷 （2016）黑01民申222号

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案原审原告孙永山2010年死亡，根据该规定，孙永山的农户成员推选孙伟臣为诉讼代表人，本案原告代表人变更为孙伟臣参加诉讼。关于曾庆平再审主张有新的证据足以推翻原审判决问题，一审诉讼中曾庆平承认争议土地是从孙永山处流转取得，孙永山提供2004年6月3日寿山乡宝山村出具的证明，证实争议土地系孙永山在寿山乡宝山村承包的土地。曾庆平再审审查中提供村委会证明，该证明是在为孙永山出具证明后的12年后出具，证据系按照时间先后来确定，由于寿山乡宝山村于2004年6月3日为孙永山出具的证明，没有被有关部门确认伪造的，因此，曾庆平再审审查中提供村委会2016年4月9日出具的证明，没有没有该村于2004年6月3日出具的证明证明效力高。另外，曾庆平再审申请中主张，199

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案原审原告孙永山2010年死亡，根据该规定，孙永山的农户成员推选孙伟臣为诉讼代表人，本案原告代表人变更为孙伟臣参加诉讼。关于曾庆平再审主张有新的证据足以推翻原审判决问题，一审诉讼中曾庆平承认争议土地是从孙永山处流转取得，孙永山提供2004年6月3日寿山

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾庆平，住延寿县。委托代理人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）孙伟臣，住延寿县。委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾庆喜，住延寿县。再审申请人曾庆平与被申请人孙伟臣、曾庆喜农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2……