买卖合同纠纷 （2019）陕05民终951号

本案中原告向被告配送农药、化肥的事实，双方均予认可，故原、被告买卖关系成立，被告现欠原告农资款9795元事实清楚，本院依法予以确认，且上述欠款又系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同清偿。二被告当庭辩称因使用原告所配送的肥料、农药存在质量问题，造成其农作物损失之辩解意见，属另一法律关系，可依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张彦成、曹竹云于本判决生效后五日内支付原告临渭区吝店镇曹倩农资部农资款9795元。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张彦成、曹竹云负担。本院二审查明的案件事实与原判认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议在于上诉人应否向被上诉人清偿农资款9795元。综合分析案件现有证据及事实，双方当事人形成了买卖合同关系，被上诉人一方已履行了货物的交付义务，虽上诉人一审中提出质量缺陷抗辩，拒付货款，上诉中亦持同样的观点和意见，但其未能提供确实的证据，故其应承担举证不能的不理后果。另对其关于产品质量缺陷给其造成巨大损失的意见，原判虽未涉及，但原审判决载明系另一法律关系，可另案主张。故其认为原判未明确告知其救济途

本案中原告向被告配送农药、化肥的事实，双方均予认可，故原、被告买卖关系成立，被告现欠原告农资款9795元事实清楚，本院依法予以确认，且上述欠款又系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同清偿。二被告当庭辩称因使用原告所配送的肥料、农药存在质量问题，造成其农作物损失之辩解意见，属另一法律关系，可依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张彦成、曹竹云于本判决生效后五日内支付原告临渭区吝店镇曹倩农资部农资款9795元。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张彦成、曹竹云负担。本院二审查明的案件事实与原判认定事实一致。 本院认为，本案二审的

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终951号上诉人（原审被告）张彦成，男，汉族，1947年8月28日出生，住渭南市临渭区村民。上诉人（原审被告）曹竹云，女，汉族，1956年11月10日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）临渭区吝店镇曹倩农资部，住所地：临渭区。经营者曹倩，女，汉族，住临渭区XX镇XX村XX组。上诉人张彦成、曹竹云因与被上诉人临渭区吝店镇曹倩农资部（以下简……