相邻通行纠纷 （2018）黔26民终357号

本案属相邻权纠纷，其处理应按照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定。本案熊庆标、张仁卫、王再吉三家的相邻纠纷经村委调处，台江县人民法院2016年判决后，现熊庆标再次提起诉讼，争议的焦点为：1.本案是否属于重复起诉问题；2.张仁卫、王再吉修建通道，特别是对通道入口处的处理行为是否侵犯了熊庆标相邻权的问题。关于本案是否属于重复起诉问题。熊庆标、张仁卫、王再吉通过2014年8月6日该村委调处达成的协议和台江县法院2016年4月13日作出（2016）黔2630民初53号民事判决书的判决，张仁卫、王再吉依约定取得了争议路段的相邻通行权，各方行使相邻通行权的范围已明确，即张仁卫、王再吉应从熊庆标堡坎、围墙外通行。前述调处和法院判决解决的是双方相邻通行权的行使范围问题，现熊庆标起诉张仁卫、王再吉要求的是恢复被挖开的三家入口通道处水泥硬化路面的问题，虽仍属相邻纠纷，但两次纠纷指向的标的不尽相同，本案纠纷为熊庆标、张仁卫、王再吉在履行2014年8月6日调处协议过程中发生的新纠纷，熊庆标起诉不属于重复起诉

熊庆标、张仁卫相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终357号上诉人（原审原告）：熊庆标，男，1972年4月13日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：张仁卫，男，1970年9月30日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：王再吉，男，1947年10月5日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人熊庆标因与被上诉人张仁卫、王再吉相邻通行纠纷一案，不……