股东出资纠纷 （2019）桂01民终4439号

关于张勤是否为本案适格原告、是否享有诉权的问题。本案各方当事人签订的《广州市正日投资有限公司和张勤投资入股广西南宁灵康赛诺科生物科技有限公司协议书》（以下简称“《投资入股协议书》”）是一份关于有限公司的入股、出资方面的协议，综观本案当事人的诉辩主张，本案争议的实质是针对公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的违约之诉，故本案应为股东出资纠纷。白勤安、崔涛、王泽雨辩称，张勤无资格代表灵康公司索要财产损失，张勤并没有向灵康公司监事会书面报告，也没有以公司为主体提起损害公司利益诉讼，本案也不属于有紧急情况而直接起诉的情形。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条中关于前置程序的规定针对的是股东代表诉讼，适用情形为当公司的董事、监事、高级管理人员损害了公司权益，而公司怠于追究其责任时，符合法定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。在股东代表诉讼中，股东个人的利益并未直接受到损害，只是由于公司的利益受到损害而间接受损。本案中，张勤是作为灵康公司的股东而对其他股东直接提起的关于股东出资的违约之诉，张勤与本案具有直接利害关系，其作为灵康公司的股东和《投资

关于张勤是否为本案适格原告、是否享有诉权的问题。本案各方当事人签订的《广州市正日投资有限公司和张勤投资入股广西南宁灵康赛诺科生物科技有限公司协议书》（以下简称“《投资入股协议书》”）是一份关于有限公司的入股、出资方面的协议，综观本案当事人的诉辩主张，本案争议的实质是针对公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的违约之诉，故本案应为股东出资纠纷。白勤安、崔涛、王泽雨辩称，张勤无资格代表灵康公司索要财产损失，张勤并没有向灵康公司监事会书面报告，也没有以公司为主体提起损害公司利益诉讼，本案也不属于有紧急情况而直接起诉的情形。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4439号 上诉人（原审被告）：白勤安，女，1938年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上诉人（原审被告）：崔涛，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：王泽雨，男，1944年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事……