租赁合同纠纷 （2018）赣04民申15号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人提供的证据仅能证明双方之间存在合同关系，合同约定如遇征迁等特殊情况需终止合同，维修、装修补偿费归申请人所有，但并没有证据证明被申请人从拆迁相关部门获得本案讼争场地和房屋的拆迁补偿费，且被申请人提供了省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组出具的证明，此证明可以证实被申请人未从政府收到涉及本案出租房屋的维修及装修补偿，故申请人请求被申请人支付拆迁补偿费无事实和法律依据，本院对此不予支持。二、申请人认为被申请人是否获得补偿的证据应由法院依申请调取，经查，申请人的调查取证申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的符合人民法院调查收集证据的情形，故申请人该请求因不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，代大智的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代大智的再审申请。审判长 陈景华审判员 黄艳丹审判员 张 涛二〇一八年
摘要
代大智、江西省第二建筑工程公司租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民申15号再审申请人（一审原告）：代大智，男，1979年6月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人（一审被告）：江西省第二建筑工程公司，组织机构代码15826222-X。法定代表人谌丰毅，总经理。再审申请人代大智因与被申请人江西省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2428号民事判决，向本……