买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19943号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，祥菲公司提交了出货单、顺丰快递单、胡某明与陈俊雄的微信聊天记录，上述证据形成证据链，足以证明晶基公司法定代表人陈俊雄通过微信下单，祥菲公司通过快递方式将货物送至陈俊雄指定地点。因此，一审法院认定祥菲公司与晶基公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。祥菲公司向晶基公司提供货物，晶基公司应支付对价。虽然晶基公司否认曾与祥菲公司对账，并申请对结算单上晶基公司公章的真伪性进行鉴定，但是，陈俊雄在微信中确认货物价格，也确认已收齐货物，晶基公司未举证证明其已向祥菲公司偿还全部货款的情况下，一审法院对祥菲公司要求晶基公司支付剩余货款267875元的请求予以支持，晶基公司的鉴定申请对证明待证事实无意义，一审法院不予准许。晶基公司拖欠货款无理，祥菲公司要求其支付

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，祥菲公司提交了出货单、顺丰快递单、胡某明与陈俊雄的微信聊天记录，上述证据形成证据链，足以证明晶基公司法定代表人陈俊雄通过微信下单，祥菲公司通过快递方式将货物送至陈俊雄指定地点。因此，一审法院认定祥菲公司与晶基公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。祥菲

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19943号上诉人(原审被告)：广州市晶基电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦409、410。法定代表人：陈俊雄。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市祥菲电脑有限公司，住所地广东省广州市天河区……