物权确认纠纷 （2019）辽06民终28号

原告孙光祥主张确认坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋（丘地号612图3257宅）的25%产权归其所有，但涉案房屋已经人民法院确认归被告万汉臣继承，单独所有。因此，如果原告对辽宁省丹东市振兴区人民法院的（2017）辽0603民初923号民事调解书持有异议，可以申请再审。一审裁定：驳回原告孙光祥的起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系涉外案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案中，上诉人孙光祥请求确认其具有坐落于辽宁省丹东市振兴区%的产权，涉及的是不动产物权，因该不动产所在地位于中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，孙光祥主张案涉房屋已经由被上诉人万汉臣和被上诉人万小萍共同继承，基于孙光祥与万小萍原系夫妻关系，要求确认对案涉房屋享有权益。但因丹东市振兴区人民法院生效民事调解书已经确认案涉房屋由被上诉人万汉臣继承，单独所有，

原告孙光祥主张确认坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋（丘地号612图3257宅）的25%产权归其所有，但涉案房屋已经人民法院确认归被告万汉臣继承，单独所有。因此，如果原告对辽宁省丹东市振兴区人民法院的（2017）辽0603民初923号民事调解书持有异议，可以申请再审。一审裁定：驳回原告孙光祥的起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系涉外案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案中，上诉人孙光祥请求确认其具有坐落于辽宁省丹东市振兴区%的产权，涉及的是不动产物权，因该不动产所在地位于中华人民共和国境内，故本案应适用中

中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终28号 上诉人（原审原告）：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，北京同一源（上海）律师事务所律师，现住中华人民共和国上海市经山区。 被上诉人（原审被告）：万小萍（XIAOPINGWANHAO），女，1950年1月9日出生，西班牙王国国籍，住西班牙王国。 委托诉讼代理人：王建华（万小萍之弟），男，1951年8月……