买卖合同纠纷 （2016）辽01民终13377号

原、被告签订的《石材销售合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有二:一是原告使用被告的石材数量，二是被告提供的石材是否存在质量问题。关于争议焦点一，原告向一审法院提交49张出货单，其中两张被告放弃主张，被告向一审法院提交51张出货单，不包括上述被告放弃的两张。双方对其中24张出货单没有异议，涉及金额312,896.95元；另有3张订货单有原告方员工刘国瑞签字，原告认为其中一张写明订货单位张工（怒江北街）的本不应由原告承担，但现在原告自愿承担，涉及金额3217元；刘国瑞签字的另外两张订货单签字时间为2014年5月7日，而原、被告签订《石材销售合同》的时间为2014年9月28日，可知此订货单并非被告在履行《石材销售合同》的合同义务，原告辩称此系被告为与原告签订买卖合同而给原告做的现场样板用料，样板在签订合同

原、被告签订的《石材销售合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有二:一是原告使用被告的石材数量，二是被告提供的石材是否存在质量问题。关于争议焦点一，原告向一审法院提交49张出货单，其中两张被告放弃主张，被告向一审法院提交51张出货单，不包括上述被告放弃的两张。双方对其中24张出货单没有异议，涉及金额312,89

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13377号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳中天永悦建材有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张旭红，该公司经理。委托诉讼代理人：董明伟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市苏家屯区乾元天一石材经销处，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：崔强，男，1980年8月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理……