追偿权纠纷 （2019）晋11民终2619号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告行使代位追偿权，但起诉的事实不清、证据不足、因果关系不明，原告应当承担举证不能的责任，一审法院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼请求。案件受理费114元，由原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人向案涉车辆×××号车实际车主韩向华理赔17089.67元后向被上诉人行使追偿权，其虽提供了车辆受损现场照片、代领机动车保险赔款授权书、机动车辆保险权益转让书等证据，但未提供其他证据证明其与韩向华的保险合同关系、理赔依据及韩向华与受损车辆的权属关系。且其作为保险合同的一方当事人，提供的机动车保险事故损失情况确认书中无保险公司、被保险人、第三者、修理厂的签字或盖章，亦无相关车辆修理更换
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告行使代位追偿权，但起诉的事实不清、证据不足、因果关系不明，原告应当承担举证不能的责任，一审法院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼请求。案件受理费114元，由原告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2619号上诉人(原审原告)：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文水县永兴物业管理有限公司。法定代表人：张某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，该公司副经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财险吕梁支公司）……