离婚后财产纠纷 （2019）闽0203民初17818号
裁判要旨
何某与张某离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规，对双方产生约束力，双方应该严格按照该协议书履行相应的义务，张某应按协议约定向何某支付尚未支付的5万元。 关于张某提出何某违反《离婚协议书》中抚养孩子的约定在先，因而无需支付剩余的5万元的意见，子女抚养问题与本案债务承担系两个不同的法律关系，张某可就子女抚养纠纷另案起诉，将子女抚养纠纷作为本案拒绝支付讼争5万元款项的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。 关于何某要求张某从2019年7月1日起支付以5万元为基数的利息诉求，本院认为：第一，双方《离婚协议书》中只约定了每期以每月25日转账的方式支付，并未明确约定第一期支付时间，第二、三、四期的支付时间亦无法确定，属于约定不明，而何某亦未举证证明其已向张某催款并给予张某合理的支付期限；第二，双方《离婚协议书》并未约定违约责任。 综上，本院认为何某要求张某支付相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张某
摘要
何某与张某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17818号 原告：何某，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈雪琴（系张某母亲），女，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何某与被……