离婚后财产纠纷 （2019）皖0181民初1828号
裁判要旨
原告魏某与被告张某12017年8月21日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面按约履行。 本案的争议焦点主要有三个方面：一、原告要求被告给付50万元财产分割款是否应予支持；二、原告主张子女抚养费主体是否适格；三、若原告可主张子女抚养费，则是否应对被告与张某2的血亲关系是否需要鉴定，子女抚养费数额如何计算。 关于焦点一，双方签订的离婚协议书第三条第7项约定男女双方有存款50万元归女方所有。 现有证据可证实被告张某1于2017年8月18日光大银行账户内有40万元存入，故该40万元应当按离婚协议书约定归原告魏某所有。 原告魏某称张某1在巢湖农村商业银行账号为62×××66账户2017年8月18日有存款13万元，但该款项系由张某1本人在光大银行的账户转账存入，故不应重复计算。 即被告张某1应给付魏某40万元，鉴于双方均未举证证实其余10万元离婚时存放何处，故对其余10万元的主张不予支持。 此外，该离婚协议未约定50万元交付时间，故对原告要被告给付资金占用期间利息的请求不予支持。 被告辩称存款在原告处无证据证实，不予采信。 被告张某1辩称该光大银行账户一直由原告管理，但无
摘要
魏某与张某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1828号 原告：魏某，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。 被告：张某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。 原告魏某与被告……