离婚后财产纠纷 （2018）晋07民终839号

原、被告离婚时，双方签订了《离婚协议书》，对离婚后的子女抚养及财产分割达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且并无违反法律规定的情形。该协议明确了文化钢材全部资产及经营权归张某所有，双方借李雪强的220万元，由张某偿还的事实。双方对昔阳县文化钢材销售部全部资产包括个人资产已抵押借款的事实无异议，且该抵押物品包括原告诉求的全部财产，现原告提出忘记对该财产分割，也无相应的被告有对财产状况进行隐瞒和欺诈胁迫等情形的证据，原告的主张与事实明显不符，且被告的辩解理由充分，故对原告的请求分割诉求财产的主张，原审法院不予支持。原审判决：驳回原告李某的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：李某上诉请求的晋Ｋ×××××中型专项作业车、晋Ｋ×××××轻型普通货车、京Ｎ×××××奥迪Q5越野轿车、晋Ａ×××××皮卡车、晋Ｋ×××××重型专项作业车转让款35万元是否在离婚协议书中进行了分割。针对争议焦点，本院评判如下：离婚协议书是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的、关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费的书面协议。离婚协议书由夫妻双方当事人签

李某、张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终839号上诉人（原审原告)：李某，女，1979年3月17日生，汉族，现住昔阳县。委托诉讼代理人：蔺楠、李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1979年10月29日生，汉族，现住昔阳县迎宾路。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服昔阳县……