金融借款合同纠纷 （2021）云01民辖终17号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在案涉《综合授信合同》中约定，双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议经双方签字确认，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉合同中乙方所在地位于昆明市官渡区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 虹审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇二一年三月八日书记员代 亚 娟
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在案涉《综合授信合同》中约定，双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议经双方签字确认，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉合同中乙方所在地位于昆明市官渡区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终17号上诉人（原审被告）：张炳佳，男，汉族，1978年3月23日出生，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。上诉人张炳佳因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10303号民事裁定，向本院提起上……