农村建房施工合同纠纷 （2014）运中民终字第418号

原告王运康与被告刘秋喜签订的《建房协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。本案中，原告王运康根据协议为被告刘秋喜进行了施工建房，被告刘秋喜仅支付了原告王运康部分工程款，故原告王运康要求被告刘秋喜支付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告王运康要求被告刘秋喜支付尚欠工程款的数额应以运城市建信工程造价服务有限公司作出的运建信造价字（2013）62号鉴定报告书的鉴定结论为准，超过部分，不予支持。被告刘秋喜辩驳理由，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘秋喜于本判决生效后十日内支付原告王运康建房工程款15668元，鉴定费3000元，共计18668元。二、驳回原告王运康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告王运康承担317元，由被告刘秋喜承担318元。判后，刘秋喜不服，提起上诉。理由：上诉人与被上诉人签订建房协议，约定二层房屋承包

原告王运康与被告刘秋喜签订的《建房协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。本案中，原告王运康根据协议为被告刘秋喜进行了施工建房，被告刘秋喜仅支付了原告王运康部分工程款，故原告王运康要求被告刘秋喜支付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告王运康要求被告刘秋喜支付尚欠工程款的数额应以运城市建信工程造价服务有限公司作出的运建信造价字（2013）62号鉴定报告书的鉴定结论为准，超过部分，不予支持。被告刘秋喜辩驳理由，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘秋喜于本判决生

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第418号上诉人（原审被告）：刘秋喜，男，1948年6月20日出生，汉族。委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运康，男，1961年2月14日出生，汉族。委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。上诉人刘秋喜与被上诉人王运康因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民龙……