保险纠纷 （2015）德民三终字第9号

本案的争议焦点为被告是否免责。原告认为，本案中仅有一个交通事故，交通事故的起因是因为车辆擦挂，之前成都法院判决书上也载明本次交通事故并非单纯的货物掉落事故，故被告应当理赔。被告举出了保险条款，但无论保险单还是保险条款上字体都非常小，被告并未举证证明原告已经明确知晓所有免责内容。被告认为，交通事故认定书上已经明确载明案外人周义科、杨兴兵的车辆是由于撞上已经散落到地上的木材发生交通事故，其符合保险条款免责事项规定，属于免赔范围，被告拒赔有理。被告所举出的投保单上“投保人声明”一栏载明原告已知晓免责条款内容，保险合同为双方真实意思表示，对原告具有约束力，之前成都判决针对的是另一辆车，与本案所涉及两辆车并不一致。一审法院认为，原告黄金贵在被告处购买了交强险和商业三者险，与被告建立了保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行保险合同。成都市公安局交通管理局第六分局出具的《道路交通事故认定书》对事故经过作出明确的描述，事发时，吕洪均驾驶原告所有的车牌号码为川F×××××重型货车在行驶过程中违规变更车道与张红驾驶的川A×××××轿车发生擦挂，因

本案的争议焦点为被告是否免责。原告认为，本案中仅有一个交通事故，交通事故的起因是因为车辆擦挂，之前成都法院判决书上也载明本次交通事故并非单纯的货物掉落事故，故被告应当理赔。被告举出了保险条款，但无论保险单还是保险条款上字体都非常小，被告并未举证证明原告已经明确知晓所有免责内容。被告认为，交通事故认定书上已经明确载明案外人周义科、杨兴兵的车辆是由于撞上已经散落到地上的木材发生交通事故，其符合保险条款免责事项规定，属于免赔范围，被告拒赔有理。被告所举出的投保单上“投保人声明”一栏载明原告已知晓免责条款内容，保险合同为双方真实意思表示，对原告具有约束力，之前成都判决针对的是另一辆车，与本案所涉及两辆

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第9号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，该公司经理。委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金贵。委托代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）与被上诉人黄金贵保险合同纠纷一案，不服德阳市旌……