公路货物运输合同纠纷 （2015）徐民终字第01986号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告主张被告褚北海拖欠褚衍洋运费及料款并提供欠条予以证明，褚北海抗辩其与褚衍洋的账目尚未结算完毕，其出具的欠条仅是一份记账凭证，但是褚北海提供的证据并不足以证明其抗辩意见，且欠条作为证明双方债权债务关系的结算凭证，褚北海是具有完全民事行为能力人，应当能够意识到欠条一经出具即具有法律效力，褚北海抗辩欠条仅是一份记账凭证不符合常理，故对于褚北海的该抗辩意见，不予采纳。综上，应认定褚北海拖欠褚衍洋运费及料款296800元。关于被告褚北海的还款问题。庭审中，褚北海抗辩其于2012年6月18日偿还了褚衍洋4万元，并提供银行明细予以证明，但是原告抗辩褚北海偿还的该笔4万元是在欠条出具之前，不是偿还的本案欠款。根据证据规则，褚北海作为还款人，对于还款的时间、地点、方式、性质等事实负有举证责任，因还款事实处于真伪不明的状态而产生的不利法律后果，应当由褚北海承担。本案中，褚北海与褚衍洋的欠条形成于2012年6月18日，而

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告主张被告褚北海拖欠褚衍洋运费及料款并提供欠条予以证明，褚北海抗辩其与褚衍洋的账目尚未结算完毕，其出具的欠条仅是一份记账凭证，但是褚北海提供的证据并不足以证明其抗辩意见，且欠条作为证明双方债权债务关系的结算凭证，褚北海是具有完全民事行为能力人，应当能够意识到欠条一经出具即具有法律效力，褚北海抗辩欠条仅是一份记账凭证不符合常理，故对于褚北海的该抗辩意见，不予采纳。综上，应认定褚北海拖欠褚衍洋运费及料款29680

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01986号上诉人（原审被告）褚北海。被上诉人（原审原告）褚庆章。被上诉人（原审原告）刘建荣。被上诉人（原审原告）柴茜。被上诉人（原审原告）褚书赫。被上诉人（原审原告）褚鹏宇。上诉人褚北海因公路货物运输合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本……