买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第264号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华鼎公司提供的证据退货联络函，不足以证明其主张的退货事实，应承担不利的法律后果。故华鼎公司要求长峰公司履行退货义务如不能履行退货义务则承担退货损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。因长峰公司申请对退货联络函中印章的真伪进行鉴定，鉴定意见是：退货联络函上落款处加盖的印章与长峰公司提供的比对样本印章为同一枚印章所盖印。故鉴定费1800元应当由长峰公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回华鼎公司的诉讼请求。一审案件受理费3611元，保全费1280元，鉴定费1800元，合计6691元，由华鼎公司负担4891元，长峰公司负担1800元。华鼎公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，一、二审案件受理费由长峰公司负担。其主要理由为：原审法院认定华鼎公司在（2013）江宁商初字第94号案件中没有提出质量异议错误。华鼎公司与长峰公司之间采购了四种型号的产品，原审法院仅因其中一种型号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华鼎公司提供的证据退货联络函，不足以证明其主张的退货事实，应承担不利的法律后果。故华鼎公司要求长峰公司履行退货义务如不能履行退货义务则承担退货损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。因长峰公司申请对退货联络函中印章的真伪进行鉴定，鉴定意见是：退货联络函上落款处加盖的印章与长峰公司提供的比对样本印章为同一枚印章所盖印。故鉴定费1800元应当由长峰公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回华鼎公司的诉讼请求。一审案件

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第264号上诉人（原审原告）南京华鼎电子有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山经济技术开发区。法定代表人孙根明，该公司董事长。委托代理人李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东莞市长峰光电科技有限公司，住所地在广东省东莞市石碣镇新城区同富西路。法定代表人翟敬，该公司董事长。委托代理……