生产、销售有毒、有害食品 （2015）浙绍刑终字第830号

原判认定事实基本清楚，定性准确。对于各上诉人的上诉理由，经查，上诉人潘伯来在2012年新昌毒胶囊事件后，仍积极寻找投资伙伴、安装设备、设置暗作坊、组织人员进行毒胶囊生产并销售，其主观恶性较大，原审法院根据其犯罪事实情节对其作出的刑罚裁量基本适当。上诉人潘伯来等人停止胶囊生产系因相关部门加大查处力度及生产胶囊质量不高、获利有限所致，停止犯罪的主动性不足，亦不足以据此对其等人从轻处罚。对于上诉人潘伯来提出其量刑与同期类似案件存在不公的问题，由于其未提出明确对比案例，该理由不足采信。上诉人王正江系胶囊生产暗作坊的投资人，负责生产线的安装、维修，亦实施了部分销售行为，原审法院认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯并无不当。上诉人蔡某甲系胶囊生产暗作坊的投资人，亦从事了毒胶囊的销售行为，其应当对毒胶囊生产、销售的所有后果承担责任，该行为发生在2012年新昌毒胶囊事件之后，其行为的主观恶性较大，不宜适用缓刑，原审法院对其的量刑适当。上诉人王某甲亦系胶囊生产暗作坊的投资人，为毒胶囊生产提供的大量原料，其在2012年新昌毒胶囊事件中已明知生产毒胶囊行为的社会危害性，其依然将家中原剩余原料用于胶囊生产，其

原判认定事实基本清楚，定性准确。对于各上诉人的上诉理由，经查，上诉人潘伯来在2012年新昌毒胶囊事件后，仍积极寻找投资伙伴、安装设备、设置暗作坊、组织人员进行毒胶囊生产并销售，其主观恶性较大，原审法院根据其犯罪事实情节对其作出的刑罚裁量基本适当。上诉人潘伯来等人停止胶囊生产系因相关部门加大查处力度及生产胶囊质量不高、获利有限所致，停止犯罪的主动性不足，亦不足以据此对其等人从轻处罚。对于上诉人潘伯来提出其量刑与同期类似案件存在不公的问题，由于其未提出明确对比案例，该理由不足采信。上诉人王正江系胶囊生产暗作坊的投资人，负责生产线的安装、维修，亦实施了部分销售行为，原审法院认定其在共同犯罪中起主要作

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第830号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘伯来，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。上诉人（原审被告人）王正江，农民。1996年2月13日因犯抢劫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年5月13日刑满释放。因本案于2015年2月6……