买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12175号

深越公司、天派公司之间买卖关系成立，天派公司在收取深越公司的货物后，应及时支付货款，经双方对账后，天派公司确认尚欠深越公司货款2970956.3元，故对深越公司要求天派公司支付货款的诉讼请求该院予以支持，双方最后一次对账的时间是2014年10月30日，深越公司主张从2015年2月1日起按中国人民银行贷款基准利率计息，符合双方的合同约定及相关法律规定，该院亦予以支持。深越公司生产的产品并非特定物，故其要求天派公司赔偿已生产但尚未交货的货物损失，没有相应的依据，该院不予支持。天派公司提供的证据不足以证明深越公司提供的产品存在质量问题，故对天派公司反诉要求退货并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、天派公司于判决生效之日起五日内支付深越公司货款2970956.3元及利息（利息以2970956.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起计至天派公司实际清偿之日）；二、驳回深越公司的其他诉讼请求；三、驳回天派公司的反诉请求。如果天派公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

深越公司、天派公司之间买卖关系成立，天派公司在收取深越公司的货物后，应及时支付货款，经双方对账后，天派公司确认尚欠深越公司货款2970956.3元，故对深越公司要求天派公司支付货款的诉讼请求该院予以支持，双方最后一次对账的时间是2014年10月30日，深越公司主张从2015年2月1日起按中国人民银行贷款基准利率计息，符合双方的合同约定及相关法律规定，该院亦予以支持。深越公司生产的产品并非特定物，故其要求天派公司赔偿已生产但尚未交货的货物损失，没有相应的依据，该院不予支持。天派公司提供的证据不足以证明深越公司提供的产品存在质量问题，故对天派公司反诉要求退货并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。综上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12175号上诉人（原审被告、反诉原告）：天派电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园6区*****栋。法定代表人：郭信平，董事长。委托代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市深越光电技术有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道黎光社区黎光新工业区***号*栋**栋……