相邻关系纠纷 （2015）德民一终字第510号

本案的争议焦点为：（一）关于原判程序问题。上诉人认为，原判法院未在法定的审限内审结本案，属于严重程序违法。本院认为，经审查，原判法院基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，依法办理了案件延期手续，并经法定程序审批，符合法律规定，故原判并未违反法律关于审判期限的规定，上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。（二）关于上诉人是否对其修建的楼房和偏房具有合法产权的问题。上诉人认为，原判依据产权登记笔误来认为上诉人对其修建的楼房和偏房没有合法产权，进而认定被上诉人没有权利主张通行权和排水权系适用法律错误。本院认为，上诉人对其提供的《土地登记审批表》上登记的合法产权与其现有房屋的方位、面积、结构均不一致的事实并无异议，虽上诉人主张《土地登记审批表》系国土部门登记错误导致，但上诉人并未提供相应的证据证明，也未要求国土部门予以更正，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

本案的争议焦点为：（一）关于原判程序问题。上诉人认为，原判法院未在法定的审限内审结本案，属于严重程序违法。本院认为，经审查，原判法院基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，依法办理了案件延期手续，并经法定程序审批，符合法律规定，故原判并未违反法律关于审判期限的规定，上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。（二）关于上诉人是否对其修建的楼房和偏房具有合法产权的问题。上诉人认为，原判依据产权登记笔误来认为上诉人对其修建的楼房和偏房没有合法产权，进而认定被上诉人没有权利主张通行权和排水权系适用法律错误。本院认为

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第510号上诉人（原审原告）陈宗喜。上诉人（原审原告）廖荣芳。被上诉人（原审被告）陈中富。委托代理人陈艳，系陈中富之女。上诉人陈宗喜、廖荣芳因与被上诉人陈中富相邻关系纠纷一案，不服四川省中江县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）中江民初字第3136号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现……