买卖合同纠纷 （2019）黑01民终7388号

当事人双方虽未签订书面买卖合同，但根据一审中大民公司举示的其公司业务员与中顺公司杜厂长之间的微信记录和转款凭证，可以确定双方当事人对货物名称、数量、价款、交货方式和地点进行了约定，即就买卖合同必要条款作出约定。一审判决认定案涉买卖合同关系成立正确。中顺公司提出大民公司尚欠其货款104,532元，扣除本案中顺公司给付的38,000元，尚欠66,532元。中顺公司主张行使抵销权，但行使抵销权的债务必须是明确的债务。现大民公司对中顺公司要求抵销的债务有异议，且中顺公司提供的出库单显示出库单位是黑龙江金昊节能保温建材集团有限公司，并非中顺公司，电话录音显示的收货人刘依枫亦不是本案当事人，无法核实真伪，其之间的债权债务纠纷须另诉解决。一审判决对大民公司有异议的中顺公司主张抵销的债务未予认定并无不当。中顺公司收取大民公司货款却未按约定发货，应承担相应的违约责任。一审判决中顺公司返还货款正确，本院予以维持。 综上，中顺规定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由哈尔滨中顺化工产品有限公司

当事人双方虽未签订书面买卖合同，但根据一审中大民公司举示的其公司业务员与中顺公司杜厂长之间的微信记录和转款凭证，可以确定双方当事人对货物名称、数量、价款、交货方式和地点进行了约定，即就买卖合同必要条款作出约定。一审判决认定案涉买卖合同关系成立正确。中顺公司提出大民公司尚欠其货款104,532元，扣除本案中顺公司给付的38,000元，尚欠66,532元。中顺公司主张行使抵销权，但行使抵销权的债务必须是明确的债务。现大民公司对中顺公司要求抵销的债务有异议，且中顺公司提供的出库单显示出库单位是黑龙江金昊节能保温建材集团有限公司，并非中顺公司，电话录音显示的收货人刘依枫亦不是本案当事人，无法核实真伪，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终7388号 上诉人（原审被告）：哈尔滨中顺化工产品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳镇向阳村向阳工业园区。 法定代表人：杜艳宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东敏，男，1976年3月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：辽宁大民保温防腐材料制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老……