财产损害赔偿纠纷 （2014）西中民一终字第01230号

本案所涉鸡舍确系姚某某所建，但2009年涉案庄基地即已由内苑村村委会批给姚某林、姚小某家使用，姚某林、姚小某经村委会同意，拆除姚某某相关财产，不存在损坏姚某某财产的故意，但其拆除行为应尽到合理的注意义务，尽力维护物品的再利用价值，使姚某某损失最小化，姚某某亦应当及时清理整修可再利用的财产，避免损失的扩大。对于姚某某主张的损失，除原审已确认的损失外，墙砖及笼台砖仍在现场，对该损失本院不予支持；两个吊扇是否拆除时损坏无证据证明，本院不予支持；塑钢窗姚某林仅认可拆除时损坏一个，另两个是否拆除时损坏无证据证明，本院不予支持；檩条损失姚某某当庭予以放弃，与法不悖，予以准许。对于食槽，姚某林当庭认可拆除时确有损坏，但数量未达到姚某某主张的18个，故本院酌情确认食槽损失150元，由姚某林、姚小某予以赔偿。姚某某主张土地使用权争议一节，不属法院受理范围，本院依法不予处理。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06343号民事判决为“本判决生效后五日内，姚某林、姚小某赔偿姚某某石棉瓦损失870

本案所涉鸡舍确系姚某某所建，但2009年涉案庄基地即已由内苑村村委会批给姚某林、姚小某家使用，姚某林、姚小某经村委会同意，拆除姚某某相关财产，不存在损坏姚某某财产的故意，但其拆除行为应尽到合理的注意义务，尽力维护物品的再利用价值，使姚某某损失最小化，姚某某亦应当及时清理整修可再利用的财产，避免损失的扩大。对于姚某某主张的损失，除原审已确认的损失外，墙砖及笼台砖仍在现场，对该损失本院不予支持；两个吊扇是否拆除时损坏无证据证明，本院不予支持；塑钢窗姚某林仅认可拆除时损坏一个，另两个是否拆除时损坏无证据证明，本院不予支持；檩条损失姚某某当庭予以放弃，与法不悖，予以准许。对于食槽，姚某林当庭认可拆除时

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01230号上诉人（原审原告）姚某某。委托代理人姚某武。被上诉人（原审被告）姚某林。被上诉人姚小某（原审被告）男，西安石化分公司员工。上诉人姚某某因与被上诉人姚某林、姚小某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其委托……