金融借款合同纠纷 （2014）枣民二商终字第59号

被告倪平系以保证方式对借款提供担保，借款合同中出现担保人、保证人，只是称谓不同，实为意思一致，各保证人共同对借款本息承担连带责任。被告倪平主张其应承担一般保证责任的请求，法院不予支持。被告倪平仅为吴洪美为组长，张洪前、胡成珠为成员的联保小组提供保证担保，其并未作为联保小组成员向原告申请借款，其担保方式符合法律规定，故被告倪平辩称其为非农户，无权作为保证人在借款合同上签字，其诉讼主体不适格的主张，法院不予支持。被告侯金虎、张井科不是本案借款合同的当事人，其不应承担连带保证责任。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张洪前，已履行原告应尽的义务，被告张洪前未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告吴洪美、倪平在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张洪前追偿。被告张洪前、吴洪美经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零

被告倪平系以保证方式对借款提供担保，借款合同中出现担保人、保证人，只是称谓不同，实为意思一致，各保证人共同对借款本息承担连带责任。被告倪平主张其应承担一般保证责任的请求，法院不予支持。被告倪平仅为吴洪美为组长，张洪前、胡成珠为成员的联保小组提供保证担保，其并未作为联保小组成员向原告申请借款，其担保方式符合法律规定，故被告倪平辩称其为非农户，无权作为保证人在借款合同上签字，其诉讼主体不适格的主张，法院不予支持。被告侯金虎、张井科不是本案借款合同的当事人，其不应承担连带保证责任。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张洪前，已履行原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第59号上诉人（原审被告）：倪平，山亭区冯卯镇计生办主任。委托代理人（特别授权代理）：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：赵大文，中国农业银行股份有限公司枣庄分行工作人员。委托代理人：张文峰，中国农业银行股……