侵害实用新型专利权纠纷 （2014）成民初字第174号

于华新系ZL201220513752.4“发热盘固定结构及包括该结构的移动式沐浴设备”的实用新型专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。一、被控侵权产品是否落入了涉案专利保护范围《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条规定，未经实用新型专利权人的许可，以生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的，构成对专利权的侵犯。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款之规定，实用新型专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。将被诉产品的技术特征与专利的必要技术特征相比，可以看出，被控侵权产品中的技术特征a-f分别与专利的必要技术特征A-F对应并相同，因此被控产品落入了专利的保护范围，属于专利产品的范畴。二、华强三洋公司提出的现有技术抗辩是否成立庭审中，华强三洋公司以于华新提交的在华强三洋公司处拍摄的被控侵权产品的视频资料及截图为证据，主张视频资料及截图中显示拍摄的日期为早于涉案专利申请日的2009年4月9日，华强三洋

于华新系ZL201220513752.4“发热盘固定结构及包括该结构的移动式沐浴设备”的实用新型专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。一、被控侵权产品是否落入了涉案专利保护范围《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条规定，未经实用新型专利权人的许可，以生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的，构成对专利权的侵犯。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款之规定，实用新型专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第174号原告于华新，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。委托代理人李培茂，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省成都市青羊区。被告成都市华强三洋电器科技有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区天回乡红星村*组。法定代表人向龙，总经理。委托代理人曾祥坤，泰和泰律师……