机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终10401号
裁判要旨
”部分进行详细阐述，在此不予赘述。一审法院认为，罗某驾驶肇事车辆赣Ｊ×××××车与王某相撞，致王某遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交（高）认字[201702211]NO.0368489《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及罗某在本次事故中承担主要责任、王某承担次要责任的结论，一审法院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，一审法院认定罗某对王某的损失应承担80%责任，王某自身承担20%责任。因肇事车辆赣Ｊ×××××车在人民财保萍乡公司投保了交强险，根据相关法律规定，王某的各项损失应先由人民财保萍乡公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由罗某按事故责任比例赔偿给王某。因肇事车辆赣Ｊ×××××车在人民财保萍乡公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王某的各项损失超过交强险赔偿范围的，由人民财保萍乡公司根据保
摘要
王国英与罗刚、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终10401号上诉人（原审原告）:王某。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人罗某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财……