民间借贷纠纷 （2016）粤06民再51号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对吴浩坚的上诉主张，本案二审的争议焦点是吴浩坚与欧慧红、吴锐江之间是否成立借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴浩坚主张欧慧红、吴锐江向其借款100万元，欧慧红、吴锐江则认为锐智公司是实际借款人，并提供银行流水及锐智公司出具的《证明》、《声明》作为反驳证据，而锐智公司的股东吴锐标在诉讼中亦主张其向吴浩坚借款并由锐智公司经营使用，在此情况下，吴浩坚有责任提供证据证明其与欧慧红、吴锐江之间存在借贷合意且实际交付款项，否则应承担举证不能的法律后果。经审查，吴浩坚在诉讼中并未提供书面借款合同或借据反映其与欧慧红、吴锐江之间达成100万元的借款合意，其提供的主要证据是银行转账凭证及流水，但这些证据仅能反

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对吴浩坚的上诉主张，本案二审的争议焦点是吴浩坚与欧慧红、吴锐江之间是否成立借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴浩坚主张欧慧红、吴锐江向其借款100万元，欧慧红、吴锐江则认为锐智公司是实际借款人，并提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴浩坚，男，汉族，1969年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。。委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧慧红，女，汉族，1975年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。。委托诉讼代理人：谢春光……