房屋买卖合同纠纷 （2017）内07民终713号

恒泰公司与郭长江签订的编号分别为2015001和2015002两份《房屋买卖合同》，系双真实意思表示，且郭长江按双方约定价格已给付恒泰公司购房款100万元，双方的买卖合同关系依法成立。且无证据证明双方签订合同时存在合同无效的法定情形，因此，恒泰公司与郭长江签订的上列两份《房屋买卖合同》合法有效。恒泰公司辩解郭长江以借贷为名欺骗恒泰公司签订该两份《房屋买卖合同》，恒泰公司已清偿郭长江的借款本息证据不足。恒泰公司主张该两份《房屋买卖合同》显失公平应予撤销或变更，无事实根据及法律依据。判决:一、原告郭长江与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司签订的合同编号为2015001号及2015002号《房屋买卖合同》合法有效；二、位于牙克石市××园号、3-5号、7-12号车库的所有权归郭长江所有。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，2015年1月2日，恒泰公司与郭长江签订两份《房屋买卖协议》，约恒泰公司将其开发的某小区1号楼两个门市××楼12个车库出售给郭长江，门市及车库售卖价格共计100万元，房屋交付时间为2015年6月30日。2015年2月2日，恒泰公司为郭长江开具两份收据，收到郭长江

恒泰公司与郭长江签订的编号分别为2015001和2015002两份《房屋买卖合同》，系双真实意思表示，且郭长江按双方约定价格已给付恒泰公司购房款100万元，双方的买卖合同关系依法成立。且无证据证明双方签订合同时存在合同无效的法定情形，因此，恒泰公司与郭长江签订的上列两份《房屋买卖合同》合法有效。恒泰公司辩解郭长江以借贷为名欺骗恒泰公司签订该两份《房屋买卖合同》，恒泰公司已清偿郭长江的借款本息证据不足。恒泰公司主张该两份《房屋买卖合同》显失公平应予撤销或变更，无事实根据及法律依据。判决:一、原告郭长江与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司签订的合同编号为2015001号及2015002号《房屋买卖

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终713号上诉人（原审被告）：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：包春光，总经理。委托诉讼代理人：郭德新，男,某公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡国民，男，某公司副总经理。被上诉人（原审原告）：郭长江，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。诉人牙……