运输合同纠纷 （2014）浙金商终字第108号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是义乌群发托运处有无承运衢州圣天物流有限公司的货物，万群伟是否应赔偿相应损失。衢州圣天物流有限公司委托章国财将货物托运至义乌，章国财确认实际由义乌市群发托运处从义乌运至锦州。除章国财的陈述外，衢州圣天物流有限公司还提供了群发托运处的过镑单，事故发生后，其与义乌群发托运处、章国财与义乌群发托运处协商情况的录音等证据材料。衢州市柯城区人民法院作出的（2012）衢柯花商初字第198号判决，经一审法院释明后，万群伟也以无权申请为由未进行救济。本案来看，根据衢州圣天物流有限公司提供的证据、章国财的陈述，结合衢州市柯城区人民法院作出的（2012）衢花商初字第198号民事判决，可以认定义乌市群发托运处承运衢州圣天物流有限公司涉案货物并在运输过程发生事故受损的事实。受损货物的数量、单价有衢州圣天物流有限公司货物发货单、浙江贝爱达电瓷制造有限公司出库单、证明等予以印证。万群伟虽有异议，但未提供证据予以否定。一审法院认定衢州圣天物流有限公司实际损失为76515元并无不当。综上，万群伟的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是义乌群发托运处有无承运衢州圣天物流有限公司的货物，万群伟是否应赔偿相应损失。衢州圣天物流有限公司委托章国财将货物托运至义乌，章国财确认实际由义乌市群发托运处从义乌运至锦州。除章国财的陈述外，衢州圣天物流有限公司还提供了群发托运处的过镑单，事故发生后，其与义乌群发托运处、章国财与义乌群发托运处协商情况的录音等证据材料。衢州市柯城区人民法院作出的（2012）衢柯花商初字第198号判决，经一审法院释明后，万群伟也以无权申请为由未进行救济。本案来看，根据衢州圣天物流有限公司提供的证据、章国财的陈述，结合衢州市柯城区人民法院作出的（2012）衢花商初字第198号民事

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商字第108号上诉人（原审被告）：万群伟。委托代理人：陈国群。委托代理人：王茄霁。被上诉人（原审原告）：衢州圣天物流有限公司。法定代表人：叶忠东。委托代理人：许姝。原审第三人：章国财。上诉人万群伟与被上诉人衢州圣天物流有限公司、原审第三人章国财货物运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1458号民事判决，向本院提……