民间借贷纠纷 （2021）京01民辖终198号

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二份《借款协议书》对履行地点未进行约定，杨志华起诉要求吴明学偿还借款本息，杨志华系接收货币一方当事人，其所在地北京市海淀区即为合同履行地；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。即在确定管辖法院时虽一般遵循原告就被告原则，但特殊情形下排除被告住所地人民法院管辖，而确定由原告住所地人民法院管辖。本案中，吴明学现在吉林省延吉监狱服刑，其作为被监禁人员，对其提起的诉讼应由原告杨志华所在地的人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。李华、吴明学上诉提出本案应以李华住所地或吴明学服刑地人民法院审理的意见缺乏法律依据，本院对其提出的管辖权异议申请不予支持。综上，对于吴明学、李华要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二份《借款协议书》对履行地点未进行约定，杨志华起诉要求吴明学偿还借款本息，杨志华系接收货币一方当事人，其所在地北京市海淀区即为合同履行地；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。即在确定管辖法院时虽一般遵循原告就被告原则，但特殊情形下排除被告住所地人民法院管辖，而确定由原告住所地人民法院管辖。本案中，吴明学现在吉林省延吉监狱服刑，其作为被监禁人员，对其提

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终198号上诉人（原审被告）：吴明学，男，1971年9月4日出生，现在吉林省延吉监狱服刑。上诉人（原审被告）：李华，女，1975年10月6日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：杨志华，1974年2月21日出生，住北京市海淀区。上诉人吴明学、李华因与被上诉人杨志华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初……