相邻关系纠纷 （2014）西中民一终字第01099号

按照刘某某、强某某所居住的东石村形成的惯例，同排住户平均分摊最外住户外墙之费用，刘某某居同排最西边，所砌外墙费用应由其与同排其余七户平均分摊。刘某某上诉称强某某给210元时，其与强某某约定，由强某某向其余五户收取剩余共用墙费用1260元，强某某对此不予认可，刘某某提供的证据不能充分证明双方有此约定，故本院不予采信。现强某某虽收取了同排第三户赵某某的2200元，但强某某书写的收条上显示该款系赵某某驮墙一层5548块砖一半合计2200元，并非刘某某共用墙之费用，且强某某已将自己应分摊的210元支付刘某某，故刘某某要求强某某支付其余住户的分摊费用，缺乏事实依据，要求强某某赔偿因此事造成的误工损失，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　琪代理审判员　　张安品代理审判员　　马延环二〇一五年一月八日书　记　员　　田　丹 更多数据：www.

按照刘某某、强某某所居住的东石村形成的惯例，同排住户平均分摊最外住户外墙之费用，刘某某居同排最西边，所砌外墙费用应由其与同排其余七户平均分摊。刘某某上诉称强某某给210元时，其与强某某约定，由强某某向其余五户收取剩余共用墙费用1260元，强某某对此不予认可，刘某某提供的证据不能充分证明双方有此约定，故本院不予采信。现强某某虽收取了同排第三户赵某某的2200元，但强某某书写的收条上显示该款系赵某某驮墙一层5548块砖一半合计2200元，并非刘某某共用墙之费用，且强某某已将自己应分摊的210元支付刘某某，故刘某某要求强某某支付其余住户的分摊费用，缺乏事实依据，要求强某某赔偿因此事造成的误工损失，于

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01099号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人刘军，男。委托代理人闫晓梦，女。被上诉人（原审被告）强某某，男，汉族。上诉人刘某某因与被上诉人强某某相邻关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人刘军、闫晓梦，被上诉……