买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第01032号

范久强因购买化肥欠款的事实，有王学成提供的范久强书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，范久强应当履行还款义务。判决：该判决生效之日起十日内，范久强给付王学成货款8585元。案件受理费50元，由范久强承担（随上述案款同时给付）。二审期间上诉人范久强提交了以下证据：王学成于1996年5月18日出具的收条一份，拟证明本案所涉货款已经冲抵欠条。被上诉人王学成质证认为，该证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。该收条注明收到现金2000元，出具日期为1996年5月18日，该日期是在我方提供与上诉人结算之前，上诉人向我方出具的欠条日期为1998年4月5日，该欠条是在双方最后一次结算后所形成的，上诉人当庭提供的该收条在原审中并未提出，不属于新证据，不应予以采纳。本院认为，该份证据出具的日期在条所载明的日期之前，且上诉人无法举证证明与本案欠款具有关联性，被上诉人亦不予认可，故对于该份证据的证明效力本院依法不予确认。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。在本院主持调解期间，被上诉人同意对上诉人在总欠款金额的基础上减少支付1200元，并表示同意将该调解意见作为判决依据。本案二审期间的争议焦点为

范久强因购买化肥欠款的事实，有王学成提供的范久强书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，范久强应当履行还款义务。判决：该判决生效之日起十日内，范久强给付王学成货款8585元。案件受理费50元，由范久强承担（随上述案款同时给付）。二审期间上诉人范久强提交了以下证据：王学成于1996年5月18日出具的收条一份，拟证明本案所涉货款已经冲抵欠条。被上诉人王学成质证认为，该证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。该收条注明收到现金2000元，出具日期为1996年5月18日，该日期是在我方提供与上诉人结算之前，上诉人向我方出具的欠条日期为1998年4月5日，该欠条是在双方最后一次结算后所形成的，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第01032号上诉人(原审被告)：范久强，男，1955年10月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王学成，男，1950年9月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人范久强因与被上诉人王学成买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（20……